Kisteleki István szerint nagy szükség van a 12 csapatos bajnokságra. Szerinte, ha minden csapat kétszer játszik mindenkivel, az jobb lesz a magyar futballnak. Több lesz a pénz, a szurkoló, jobb lesz a játékvezetés(!). Szerintem meg nem.
Az MLSZ elképzeléseit a DVTK Blog foglalja jól össze:
„Egy előremutató bajnokság (2010–2011) elindításának vitaindító anyaga” – ezt az alcímet viseli az MLSZ-tervezet öt egységből álló programja.
HELYZETELEMZÉS
A szándék egyértelmű: a bajnokság reformja mellett olyan gazdasági és szakmai építkezést kell elkezdeni, amely minőségi javulást eredményez.
Ami a szövetség vitaindítójának legnagyobb értéke: konkrét javaslatokat is kínál, olyan megoldásokat, amelyek megvalósulása sikeresebb útra terelheti a sportágat. A legnagyobb vitát minden bizonnyal a bajnoki átszervezés generálja, azonban érdemes pontról pontra összefüggéseiben elolvasni a tervezetet, s az összkép alapján ítélni.INDOKOK A VÁLTOZTATÁSRA
- Alacsony színvonal miatt alacsony nézőszám
- Gyenge infrastruktúra
- A szponzori érdeklődés csekély
- A médiaérdeklődés a negatívumokra koncentrál
- Nehezen, áron alul értékesíthető vagyoni értékű jogok
- Rossz megítélés a gyenge teljesítmény miatt
- A szurkolók kiszolgálása gyenge minőségű, nincs eladás egyéb áruféleségekből (sör, ajándéktárgyak)
- Alacsony, bizonytalanul tervezhető bevételek
- Veszély a bajnokság teljes létszámú befejezésére
- Rendkívül rossz gazdasági helyzet
FELTÉTELEK
- Szakmai előrelépés szükséges
- Infrastruktúra javításával (fűtött pályák) a labdarúgóidény biztonságosabb tervezése és ésszerű meghosszabbítása
- Közönség jobb kiszolgálása – LABDARÚGÁSSAL!
- Biztonságosabb gazdasági tervezés (nagyobb garanciák megkövetelése,
csődhelyzetek kivédése…)- A bajnokság legfőbb jellemzője a labdarúgás lenne, nem a kifizetetlen számlák
- Erőteljes bevételnövekedés, több mérkőzés, több néző/mérkőzés, magasabb áron értékesíthető vagyoni értékű jogok
- Nagyobb szervezettség
- Jobb játékvezetés
- Fokozott és egyenletes médiaérdeklődés az egész év folyamán, amely jobban koncentrál a pozitívumokra
- Magasabb követelmények megfogalmazása játékosokkal, edzőkkel, menedzsmenttel szemben
- Kontrollált, rendezett feltételek
TERVEZETT ÁTALAKÍTÁS
- 2010 őszétől kötelező pályafűtés bevezetése
- MFB kedvezményes hitellehetőség biztosítása a csapatok részére (30-40 millió forint/pálya/ csapat)
- Visszafizetési garanciák biztosítása (önkormányzatok, tulajdonosok) mintegy 150-200 ezer forint/hó húsz éven keresztül
- Nézőtéri kiszolgálás javítása
- Média működési feltételeinek jelentős javítása (sajtóhely, internet…)
GAZDASÁGI HATÁSOK, CÉLOK
- A 2010–2011-es bajnokságban első osztály létszáma 12 csapat 4 fordulóval, összesen 44 mérkőzés, 1 kieső, 1 osztályozó
- 2010–2011-es bajnokságban másodosztály létszáma 20 csapat 2 fordulóval, összesen 38 mérkőzés, 1 feljutó, 1 osztályozó, 4 kieső
- NB III ésszerűen csökkentve, a gazdasági racionalitásokat figyelembe
véve, 4-6 csoport, a 4 legjobb csapat kerülhet fel a másodosztályba- A 2009–2010-es első osztályú bajnokság végén 4 kieső, 11–12. helyezett osztályozó az NB II csoportgyőzteseivel, amelynek célja az, hogy a legerősebb 12 csapat maradjon az első osztályban
A 2010-es bajnokságra minimálisan 60-80 millió forint/csapat bevételnövekedéssel számolva, amely 2012–2013-as bajnokságra 130-150 millió forintra kell emelkedjen, ez ötéves kemény munkával elérheti a csapatonkénti 150-400 millió forintot.
- Az átlagnézőszám három éven belüli 5 ezer fő/mérkőzésre növelése
- 2012-re célként megfogalmazni a 6-8 ezer fő/mérkőzés átlagnézőszámot
- A nézők megfelelő kontrollja, szurkolói kártyák, szurkolói klubok
létrehozása- Szponzorok, támogatók központi keresése
- Javuló eladhatóság
- Tervezett bevételemelkedés a megnövekvő nézőszám miatt már jelentős
- Több mérkőzés – 22 hazai mérkőzés/év
- Jó kontroll, pozitív kép kialakulása, a megnövekvő érdeklődés több bevételt hoz
Kábé ennyi. Ha megvalósul a terv, vélhetően a fővárosi csapatok beleerősítenek, és a perifériát - Diósgyőrt, Nyíregyházát, Pécset, Kaposvárt, Kecskemétet, vagy a szombathelyi Haladást - addigra kiejtik. Hogy mekkora az MLSZ ereje, azt a múlt heti ZTE-DVTK és a tegnapi DVTK-Győri ETO mérkőzésen láthattuk: két meg nem adott büntető a zete ellen, egy szabálytalan gól (az első) az ETO-nak és 4 helyett 0 pont a Diósgyőrnek. Túl jó helyen álltunk, ezért kétszer megveretett minket a Kisteleki maffia a bírókkal. A sajtó pedig elhallgatta a sporik elleni tüntetést, ami a meccs után volt.
De térjünk vissza a 12 csapatos NBI "mellett" szóló érvekre és vizsgáljuk meg miskolci, azaz diósgyőri szemmel. Milyen hatásai lehetnek világgazdasági válság idején a csonka NBI-nek a vidéki futballra, mi vár a vidéki szurkolóra? Nézzük pontról pontra, hogy miért hülyeség a fenti okok miatt a 12 csapatos NBI:
- Alacsony színvonal miatt alacsony nézőszám - Igen, 4 MTK-Vasas párharcra Kisteleki szerint többen lesznek kívácsiak, mint egy Diósgyőr-Vasasra, vagy egy Haladás-MTK-ra.
- Gyenge infrastruktúra - Ha mindig ugyanazok játszanak mindig ugyanazokkal, attól felépülnek az európai színvonalú stadionok. Ennek az lesz az eredménye, hogy az NBII kedvéért már nem fog senki úgy stadiont és edzőpályát építeni, a vidék leszakad, még belterjesebb lesz az NBI.
- A szponzori érdeklődés csekély - Ha 4 csapattal kevesebb lesz az NBI-ben, akkor 4 csapattal kevesebbnek lesz NBI-es induláshoz pénzt adó szponzora.
- A médiaérdeklődés a negatívumokra koncentrál - A 12 csapatos NBI-től hanyatt esik Hegyi Iván és csupa jót ír majd a Népszabadságban a magyar futballról.
- Nehezen, áron alul értékesíthető vagyoni értékű jogok - A tévétársaságok is csak ezt várják és a párszázas nézőszámmal untató hangulattalan pesti "rangadókat".
- Rossz megítélés a gyenge teljesítmény miatt - Rögtön jobb lesz a megítélés a még gyengébb teljesítmény miatt. Kiismeri egymást ez a pár gyenge magyar edző, "taktikai csaták" várhatók, még kevesebb nézővel.
- A szurkolók kiszolgálása gyenge minőségű, nincs eladás egyéb áruféleségekből (sör, ajándéktárgyak) - A büfések azért nem rendelnek most sört, mert a 16 csapatos NBI szurkolói nem isznak annyit, mint a 12 csapatos NBI szurkolói. Bravúros Kisteleki logika.
- Alacsony, bizonytalanul tervezhető bevételek - Mitől bizonytalan a tervezés? A 16 csapattól biztosan nem. Mellesleg az MLSZ zárta ki jogtalanul a Ferencvárost, évente több tízmilliós jegybevétel-kiesést okozva a kluboknak. Kistelekinek fel kéne köpnie és aláállnia. Ha valami bizonytalanná tesz egy klubot, az a kiszámíthatatlan osztálybesorolás. Nem mindegy, hogy 1 vagy 4 évre ír alá egy játékos. Jönnek az 1 éves szerződések, nem lesz üzlet a magyar futball, a tehetségek ingyen mennek majd külföldre.
- Veszély a bajnokság teljes létszámú befejezésére - Ez az egy érv megáll.
- Rendkívül rossz gazdasági helyzet - Erről az MLSZ is tehet, lásd kettővel feljebb.
INDOKOK A VÁLTOZTATÁSRA
- Szakmai előrelépés szükséges - A csonka NBI-től aztán előrelépnek szakmailag a nagy nulla magyar edzők és Bundesliga ajánlatokkal halmozzák el majd őket.
- Infrastruktúra javításával (fűtött pályák) a labdarúgóidény biztonságosabb tervezése és ésszerű meghosszabbítása - Nincs összefüggés a fűtött pálya és az NBI létszáma között.
- Közönség jobb kiszolgálása – LABDARÚGÁSSAL! - Lásd fenti értekezésemet a bírókról és lent a véleményemet a Közép Európa Kupáról.
- Biztonságosabb gazdasági tervezés (nagyobb garanciák megkövetelése,
csődhelyzetek kivédése…) - Akkor nem fog lelépni a Vasas-tulajdonos és az UTE-szponzor, ha 12 csapatos lesz a bajnokság? - A bajnokság legfőbb jellemzője a labdarúgás lenne, nem a kifizetetlen számlák - Ezt meg kéne mondani a gyenge magyar edzőknek, a hitvány bíróknak és az MLSZ-nek is, aki össze-vissza fizeti ki a csapatoknak a jogdíj-pénzt.
- Erőteljes bevételnövekedés, több mérkőzés, több néző/mérkőzés, magasabb áron értékesíthető vagyoni értékű jogok - Csak nem a 12 csapatos NBI-gyel. Lásd lent a véleményemet a Közép Európa Kupáról.
- Nagyobb szervezettség - Ki szervezi az NBI-et? Az MLSZ bizony. Kisteleki mondjon le?
- Jobb játékvezetés - Az elmúlt két meccsünket arcátlanul elcsalták. A 12 csapatos NBI-től nem lesz jobb a játékvezetés, csak ha a fix meccspénz helyett teljesítmény (szakmai értékelés) után fizetik ki őket.
- Fokozott és egyenletes médiaérdeklődés az egész év folyamán, amely jobban koncentrál a pozitívumokra - főleg a hangulattalan pesti meccsekre, ha a Fradi után a népszerű vidéki klubokat - Diósgyőrt, Nyíregyházát, Pécset, Kaposvárt, Kecskemétet, vagy a szombathelyi Haladást - rekesztik ki sunyi adminisztratív eszközökkel az első osztályból, az újabb szög a magyar futball koporsójába. Ha évente 4x verik szét Budapestet az UTE-FTC meccs előtt és után, az nagyon rátereli majd a média figyelmét a pozitívumokra.
- Magasabb követelmények megfogalmazása játékosokkal, edzőkkel, menedzsmenttel szemben - Ehhez miért kell a csonka NBI?
- Kontrollált, rendezett feltételek - Szintén: ehhez miért kell a csonka NBI?
GAZDASÁGI HATÁSOK, CÉLOK
- Az átlagnézőszám három éven belüli 5 ezer fő/mérkőzésre növelése - Most, hogy az FTC jogtalan kizárása véget ért, erre lesz esély. A nézőszám-csökkenésért a Kisteleki-féle MLSZ döntései vezettek. De már halljuk a fanfárokat, hogy a nézőszám a 2008-2009-es évhez képest a 2009-2010-es évadban nőtt, és ennek a válogatott jó szereplése és az MLSZ döntései járultak hozzá. (Persze: a Fradit 2009-ben nem zárják ki Kistelekiék.)
- 2012-re célként megfogalmazni a 6-8 ezer fő/mérkőzés átlagnézőszámot - Az újság bármennyit hazudhat majd.
- A nézők megfelelő kontrollja, szurkolói kártyák, szurkolói klubok létrehozása - imádni fogják a nézők, özönleni fognak a stadionokba!
- Szponzorok, támogatók központi keresése - Ehhez miért kell a csonka NBI?
- Javuló eladhatóság - Ehhez miért kell a csonka NBI? Mellesleg ki vezette be az imázsromboló Liga Kupát? Azonnal mondjon le!
- Tervezett bevételemelkedés a megnövekvő nézőszám miatt már jelentős - 44 meccsen nagy kunszt több bevételt produkálni, mint 30 meccsen. Rájátszás még nem jutott eszükbe?
- Több mérkőzés – 22 hazai mérkőzés/év - Lásd lent a véleményemet a Közép Európa Kupáról.
- Jó kontroll, pozitív kép kialakulása, a megnövekvő érdeklődés több bevételt hoz - Miért nőne az érdeklődés, ha valaki többször játszik ugyanaz ellen a magyar csapat ellen???
A 2010-es bajnokságra minimálisan 60-80 millió forint/csapat bevételnövekedéssel számolva, amely 2012–2013-as bajnokságra 130-150 millió forintra kell emelkedjen, ez ötéves kemény munkával elérheti a csapatonkénti 150-400 millió forintot. - Hülyeség. De majd papíron utólag ezt is bebizonyítják, hogy így lett.
***
Körülbelül ennyi a reakcióm pontonként a Kisteleki-féle hülyeségre. Az NBI még belterjesebbé válik, a fél szurkolótábor BKV-bérlettel jár majd idegenbe. A vidék veszít, mert elveszíti fellegvárait, a Kisteleki által oly fontosnak tartott stabilitás elkerüli majd a nagy veszteseket, az NBI felé majd csak kacsintgató, vagy oda le-fel ingázó Diósgyőrt, Nyíregyházát, Kaposvárt, Kecskemétet, Pécset, vagy a szombathelyi Haladást. Szép lesz majd, ha a 100 éves DVTK kieséssel ünnepli majd a centenáriumát. Szegednek már nincs esélye. Megnő a főváros-vidék ellentét is. Kiszámíthatatlan lesz a vidéki fellegvárak jövője, vélhetően néhány csapat hosszú évekre búcsúzhat majd a 16 csapat jelentette első osztály stabilitásától, és az első osztálytól, a nagy(obb) szponzorpénzektől, a nagy(obb) önkormányzati támogatástól és a nagyobb szurkolótábortól és meccsbevételtől. Kevesebb jut majd utánpótlásra, képzésre, utaztatásra és marketingre is. Ezt eredményezi majd a 12 csapatos NBI, mert a mai magyar futballviszonyok ezt fogják eredményezni.
A megoldás: Közép Európa Kupa
Sokkal több haszna lenne egy Közép Európa Kupa bevezetésének. A tavaszra már nem maradnak állva azon országok csapatai a nemzetközi kupákban, amelyeknek ezt a futballtornát megszerveznék. A kérésre rá kell bólintania az UEFÁ-nak is, a szponzorok biztosan jobban lecsapnak majd rá, mint egy Fehérvár-Győr meccsre. A négy ország lehetne Ausztria, Magyarország, Szlovénia és Horvátország, minden országból a télen az első 8-ban végzett csapatok indulhatnának és kuparendszerű lebonyolításban sorsolnák őket irányított sorsolással, hogy az azonos országok csapatai amennyire csak lehet, elkerüljék egymást. Ez plusz kilenc mérkőzést jelent a két döntős csapatnak. Ha kevés, az első körben játszhatnak a csapatok körmérkőzést is, ekkor négy, vagy hat nemzetközi mérkőzés garantált minden csapatnak... Végső soron a lebonyolítás módja a négy szövetség közötti alku kérdése.
A szponzort és a nézőt csak a nemzetközi mérkőzések érdeklik, a magyar futball gyenge belterjességének is ezzel lehet véget vetni. Mellesleg: a nyugati klubok szívesebben küldenek játékosmegfigyelőket ezekre a nemzetközi meccsekre, mint a Vasas-ZTE-re. Már az az NBI-es csapat is sokat nyer, amelyik legalább az első körből továbbjut.
Ha lesz, aki továbbjut.
